A Justiça Federal restabeleceu a candidatura de Pablo Palma à Presidência do CREA-RS. Simples assim. Uma tentativa de afastá-lo da disputa não sobreviveu ao primeiro contato com o Judiciário, e agora Pablo segue na eleição em plena igualdade de condições com os demais candidatos.
O episódio, no entanto, diz muito mais do que o resultado formal da decisão.
Membros ligados à Comissão Eleitoral, apontados por apoiadores de Pablo como simpáticos à candidatura da situação, tentaram retirar justamente a chapa que representa a oposição real dentro do sistema. Não é preciso ser especialista em estratégia política para perceber o que estava em jogo. Quando se tenta eliminar um adversário antes do voto, é porque se tem dúvida se é possível derrotá-lo nas urnas. A pergunta que fica é inevitável: por que tanto medo de enfrentar Pablo Palma?
A tentativa de impugnação caiu. E a disputa volta para onde nunca deveria ter saído, que é para a escolha livre dos profissionais.
Mais do que uma vitória pessoal de Pablo Palma, este episódio expõe algo que vai além da eleição do CREA-RS. Expõe a importância de garantir que processos eleitorais corporativos sejam conduzidos com transparência e sem manobras para silenciar candidaturas incômodas. Quando a instituição responsável por zelar pelas regras é a mesma suspeita de tentar dobrar essas regras, o sinal de alerta se acende para toda a categoria.
Pablo Palma segue na disputa. E os profissionais do sistema têm agora o que sempre deveriam ter tido: a possibilidade real de escolher.
