Quando digo que o Ministério Público muitas vezes presta um desserviço para o judiciário não é brincadeira não.
Chegou até nós a denúncia do MP contra Jairo Jorge. 75 páginas vázias, “cheia de coisa alguma com nada”.
O que já havia dito em outras matérias se confirmou, a denúncia é um mero “resuminho de colegial” das 11.503 páginas, alegando tudo que já foi falado, um estratagema muito comum do Ministério Público.
A denúncia chega a ser tão pobre e vazia que o próprio MP reconhece sua incomptência para investigar. Alerto, isso é um perigo.
Vejamos um trecho da denúncia que sinceramente me causa vergonha alheia:
Ora, o MP começou a investigação em 2021, passou-se mais de 1 ano de investigação e o mesmo ainda não conseguiu a quebra de sigilo bancário destas empresas? Um fracasso total.
Mas a estratégia é essa mesma, não conseguir tudo para tentar um novo afastamento alegando que não conseguiu investigar. Quanto tempo mais o Ministério Público irá precisar para investigar? Vergonha mais uma vez!
Na denúncia, o Ministério Público não afirma e supõe informações, repare bem o que dizem:
“Em circunstâncias ainda não precisamente esclarecidas, mas
entre meados de outubro e segunda quinzena de novembro, possivelmente em São Paulo/SP”
Quis destacar justamente esta frase na qual se refere a entrega do que seria a segunda parcela dos R$150.000,00 (cento e cinquenta mil reais). É uma lástima ler isso, sinceramente trabalhar com suposições não é afirmar, novamente cria-se uma narrativa para dar algum tipo de credibilidade à denúncia. Lamentável.
Vou destacar outro trecho vergonhoso da denúncia recebida:
Me chama a atenção o fato do Ministério Público não ter nada esclarecido como podemos ver acima. Não sabem de data, desconhecem locais, fazem suposições de fatos, e não materializam nada. Agora pergunto:
O Ministério Público é mal intencionado ou não tem capacidade para investigar?
Como vamos confiar em uma narrativa sem materialidade de provas e com suposições?
Veja bem, até agora ninguém apresentou nada que comprove que Jairo pegou esse valor, nem mesmo que seria líder de uma organização criminosa, denúncia na qual é muito grave e sem embasamento técnico, juridico muito menos interpretativo.
Mas algo muito intrigante me chamou a atenção na denúncia. São 17 investigados e 8 fatos delituosos. A acusação pretende ouvir apenas 2 servidores do Tribunal de Contas do Estado? Reparem:
Interessante a mera “coincidência”, 2 servidores do Tribunal de Contas do Estado estarem como testemunhas que a acusação pretende ouvir contra 8 fatos delituosos e as contas do Jairo terem sido reprovadas no TCE.
Estaria o MP em conluio com o TCE?
Quem estaria articulando isso?
Essas duas testemunhas vão explicar tudo sobre a participação de cada um dos 17 denunciados e dar detalhes sobre cada um dos 8 fatos delituosos atribuídos aos réus?
Que genialidade!
As artimanhas utilizadas pelo Ministério Público para tentar de alguma forma incriminar a todo custo sem materialidade os acusados, são baseadas em factóides criados por uma narrativa esquizofrênica sem limites.
Há um grande perigo nisto. Se algum Ministro cair na “historinha do lobo mau” e a população e imprensa permitir ou aceitar, estaremos dando um ok para que o Ministério Público faça qualquer coisa para condenar qualquer pessoa.
Hoje isso está acontecendo com o Jairo, amanhã pode acontecer com você.
