Nos últimos dias vi vários vídeos e lições de moral sobre a vitória do réu criminal Jairo Jorge.
Vi alguns até falarem que ele ganhou por ser atacado demais, ora, existe uma grande diferença entre atacar e falar a verdade. Vejamos:
Jairo Jorge é réu criminal? Sim! É um ataque? Não!
Jairo Jorge foi condenado a devolver R$750 mil da merenda escolar? Sim! Isso é um ataque? Não!
A diferença entre ataque e falar a verdade está na vitimização, coisa que Jairo soube fazer muito bem, inclusive deu uma aula sobre como se vitimizar diante aos fatos verídicos que eram postos frente a ele. Lembro-me que no último debate, Jairo inclusive afirmou que era réu, geralmente quem deve não aguenta muito a pressão, mas concluiu dizendo que irá se defender, é um direito dele, mas um dia os recursos acabam e o tão famoso trânsito em julgado chega, e os cinco anos de reclusão que o MPF visou entrará em ação. Aí não terá mais vitimização, aí não terá mais ataques, aí será somente a justiça fazendo sua parte. E quem se vitimizou junto e caiu na história da Alice no país das maravilhas? Continuará sendo Alice, só que em outro país, onde não há maravilhas, somente uma nuvem nebulosa e um silêncio estarrecedor. Mas obviamente que surgirá alguém que defenderá, ou que passará o pano, mas será que terá coragem de colocar seu caráter e honra em jogo por uma pobre vítima de ataques? Ou terá vergonha e irá colocar o dedo na cara do réu criminal que virou prefeito? Só o tempo irá dizer.
