A repercussão da nota divulgada pelo escritório de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes, aprofundou o mal-estar no Supremo Tribunal Federal (STF). Em vez de apaziguar os ânimos, o documento referente a 36 pareceres e manifestações jurídicas elaborados para o Banco Master, ampliou a sensação de desconforto e reserva entre integrantes da Corte.
Nos bastidores de Brasília, a avaliação é de que o ambiente interno do Supremo atravessa uma fase bem distinta daquela observada em períodos recentes de maior convergência institucional. Durante a apuração dos episódios de 8 de janeiro, por exemplo, apesar das divergências entre ministros sobre os limites da competência do tribunal, prevalecia uma dinâmica de cooperação entre os gabinetes.
Reações institucionais
O cenário atual, contudo, é de dispersão. A percepção é de que o tribunal opera de forma mais compartimentada, com núcleos reduzidos atuando sem maior articulação entre si. No Congresso Nacional, embora ainda sem força majoritária, já existe uma mobilização em favor da criação de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) para examinar o caso. O avanço dessa iniciativa, porém, depende diretamente do aval dos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
Integrantes do Supremo já deixaram transparecer que, à luz do regimento interno da Corte, não caberia ao Legislativo conduzir apurações sobre o Judiciário. Nos bastidores, o entendimento resumido na máxima de que “o Supremo só pode ser investigado pelo próprio Supremo” contribui para elevar a temperatura institucional em meio à cobrança por esclarecimentos.
Impactos políticos
Dentro do governo federal, o episódio é acompanhado com cautela e avaliações divergentes. De um lado, há preocupação com o fortalecimento de adversários nas sondagens eleitorais, fator que recomenda prudência e reduz o apetite por qualquer envolvimento mais explícito. De outro, um setor minoritário considera que a eventual continuidade das investigações poderia gerar efeitos políticos administráveis, sem danos de maior proporção.
O caso emerge em um contexto de acentuada sensibilidade institucional, marcado por atritos, suspeitas recíprocas e disputas entre poderes e órgãos públicos. Longe de restaurar a normalidade, a manifestação do escritório de Viviane Barci acabou por acentuar a atmosfera de desconfiança que hoje cerca parte das instituições brasileiras.
Foto: Divulgação STF
